ස්විට්සර්ලන්තයේ අතර සම්බන්ධය ජාත්යන්තර බේරුම්කරණ නීතිය සහ මානව හිමිකම් ආකර්ෂණය කර ඇත, වර්ධනය වන පොලී ප්රමාණය පසුගිය වසර කිහිපය පුරාකෙසේ වෙතත්, ප්රායෝගිකව, මානව හිමිකම් ප්රශ්න කර ඇත සාපේක්ෂව මන්දගාමී මතු ජාත්යන්තර බේරුම්කරණ සන්දර්භය. එක් හේතුවක් බව කාරනය තුලය වඩාත් වැදගත් ජාත්යන්තර මෙවලමක් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා මානව හිමිකම්, යුරෝපීය සම්මුතිය මත මානව හිමිකම්, නොවේ සෘජුවම අදාළ ස්විට්සර්ලන්තයේ.
කෙසේ වෙතත්, බොහෝ නඩුව නීතිය මගින් සංවර්ධනය ස්විස් පිළිබඳ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ කාර්ය පටිපාටික සහතික, එවැනි හේතුවෙන් ක්රියාවලිය පිළිබිඹු නඩුව නීතිය පිළිබඳ යුරෝපීය අධිකරණය, මානව අයිතිවාසිකම්.
බව පවසයි, ස්විස් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය දී ඒ ලිපිය විය හැකි සැලකිල්ලට ගන්නා විට පරීක්ෂා පිටියේ පසෙකට ක සම්මානය ස්විට්සර්ලන්තයේ බලන්න (තහවුරු කර ඇත මගින් වාර්තා නොවන හිටාචි කෙටි පණිවුඩ, තිස් ජුනි, පහළොවක් ගොනා. එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස, අභියෝග කිරීමට සම්මාන මත පදනම්ව, චෝදනා උල්ලංඝනය ව්යවස්ථාවේ, සැලකිය යුතු ඉහල ගොස් තිබේ. විශේෂයෙන්, මේ නැඹුරු වූහ ඇත සිදු කිරීමට ක්රීඩා-සම්බන්ධ ආරවුල්, එහිදී යුදකරණය බේරුම් නොවේ සාමාන්යයෙන් ඵල සම්මුතියක්, නමුත් පහත සඳහන් සිට අනිවාර්ය බේරුම්කරණයට වගන්ති ඇතුළත් කරුණු සහ නීති-විවිධ ක්රීඩා පාලක සිරුරු. මෙම දායකත්වය නොහැකි වනු ඇත ගවේෂණය සංකීර්ණ අතර අන්තර් හා ක්රීඩා බේරුම්, නමුත් ඒ වෙනුවට අවධානය යොමු තීරණ දෙකක් ඉටු දී (පළමු, විසින් සන්දර්භය තුළ පැමිණිල්ලක් එරෙහිව ගෙන ආ ස්විට්සර්ලන්තය, හා දෙවන ස්විස් විසින් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය). මෙම සලකා, පිළිවෙලින්, යන්න: පළමු තීරණය දිනැති එක් මාර්තු (ස්විට්සර්ලන්තය (අයදුම් නෑ.), සලකා පළමු වරට ගැළපුම බලයක උපක්රමය එරෙහිව සම්මානය ව්යවස්ථාවේ. එම අවස්ථාවේ දී, දෙකක් මත ජූලි, අයදුම්පත සමග ගොනු මෙම අනුගමනය තීරණය ස්විස් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ප්රකාශ කරන ලද තැකීමක් පෙත්සමක් පසෙකට ක සම්මානය. අධිකරණය බව සොයාගෙන ඇති කොන්ත්රාත්තුවක් ලබාදීම, කරන බව සඳහන්"තීරණය බේරුම් කළ යුතු ය අවසන් සහ බන්ධන හා වත් පක්ෂයේ තිබිය යුතු අතර, ඕනෑම හරි අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට එවැනි තීරණයක් ගැනීමට ඕනෑම අධිකරණය නීතිය", නියෝජනය කරන වලංගු බැහැර ඕනෑම අයිතිය උපක්රමය එරෙහිව සම්මානය. ඔහුගේ අයදුම්පත, පෙත්සම්කරු බව තර්ක ලිපිය ස්විස් පුද්ගලික ජාත්යන්තර නීතිය පනත (සපයන බව පක්ෂ හැක, ඇතැම් අවස්ථාවල දී, කීරීමට උපක්රමය එරෙහිව සම්මානය) සමග අනුකූල නොවේ ව්යවස්ථාවේ. මෙම නැවත බව ප්රකාශ පටහැනි අනිවාර්ය හෝ අනිවාර්ය බේරුම්කරණයට, එහිදී පක්ෂ බෑ කීරීමට සහතික සකස් පෙන්වා දී ව්යවස්ථාවේ, ස්වේච්ඡා බේරුම් නැහැ වැටීම යටතේ බව සැපයීම. එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස, පක්ෂ විය යුතුය හිමි කීරීමට යම් යම් අයිතිවාසිකම් සහතික කර ඇත මගින් නම්, එම සහන ෙ හේතුෙවන් නිදහසේ සාදා, හා සැකයකින් තොරව. මෙම අවසානයේ තහවුරු සොයා ගැනීම් ස්විස් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය. විශේෂයෙන්ම එය බව සොයා: දෙවන තීරණය, ස්විස් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය සලකා යන්න, හා කුමන තත්වයන්, අධිකරණයක් හැකි ඉඩ දීම ප්රතික්ෂේප පක්ෂ ඉදිරිපත් කිරීමට තවදුරටත් කරුණු ඉදිරිපත් නොකර, ඔවුන්ගේ අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය විය, අසා නම්, හා ඒ වන විට එම පක්ෂ එකඟ වී සංඛ්යාව සීමා කිරීමට කරුණු ඉදිරිපත් බේරුම්කරණයට. මෙහි, මෙම පක්ෂ එකඟ වී විනිමය පමණක් එක් වටය ලිඛිත කරුණු ඉදිරිපත් කර ඇත. පළමු වටයේ පසු ඉදිරිපත්, හිමිකම් පෑම් උත්සාහ නිවාඩු සිට, මෙම අධිකරණයක් ගොනු කිරීමට තවදුරටත් කරුණු ඉදිරිපත් කර ඇත. මෙම ඉල්ලීම විය අවසානයේ ප්රතික්ෂේප මඟින් අර්ධ සම්මානය මෙම හිමිකම් අයදුම්පතක් ගොනු කිරීමට ඇති අර්ධ සම්මානය පසෙකට ඔවුන් පැමිණිලි බව තීරණය අධිකරණයක් උල්ලංඝනය ඔවුන්ගේ අයිතිය විභාග කිරීමට හා, විශේෂයෙන්ම, ඔවුන් තර්ක කලේ, කොන්දේසි විරහිතව අයිතිය ලිඛිත පිළිතුරු ඉදිරිපත් ගලා ආවේ සිට. පසු යලි අවධාරනය බව පක්ෂ නොහැකි රඳා මත සෘජුවම පවා නම්, මෙම මූලධර්ම සිට හැක සේවය ලබා දීමට මග පෙන්වීම මත නිසා ක්රියාවලිය සහතික සකස් පෙන්වා දී, ස්විස් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය බව පැහැදිලි පක්ෂ බේරුම්කරණයටකට ගිවිසුම හැම විටම නිදහස් නියාමනය කිරීම සඳහා පැවැත්වීමට කටයුතු ඔවුන් තමන්ට ගැලපෙන ලෙස.
තවද, අධිකරණය තීරණය කරන බව බලයක අයිතිය සේවය කිරීමට ලිඛිත පිළිතුරු අඩංගු ක බේරුම්කරණයට වගන්තිය බලපාන්නේ නෑ ඉතා හරය පක්ෂ' අයිතිවාසිකම් අසා කළ යුතු.
අධිකරණය සලකා යන්න තීරණ මත පදනම් නඩුව නීතිය ඉඩ ඇති පක්ෂ සඳහා ප්රතිචාර දැක්වීමට වෙත ලිඛිතව කිසිදු සැලකිය යුතු ප්රාර්ථනාව විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද විරුද්ධ පක්ෂ ජාතික නඩු විභාගය අයදුම් ජාත්යන්තර බේරුම්. වැදගත් කරුණ නම්, මෙම තත්වයන් යටතේ, අධිකරණය තීරණය කරන බව ඔවුන් කළේ නැත. මතය කැබලි මත ගැටලු සඳහා බේරුම්කරණ නීතිඥයන් සිට, ප්රායෝගික නීතිය බේරුම්කරණයට සහ ප්රධාන පෙළේ වෛද්යවරුන්.
ඔබ නීතිඥ හෝ වැඩ නීතිමය ධාරිතාව, කරුණාකර ලියාපදිංචි සඳහා නිදහස් නඩු බලන්න නම් ප්රායෝගික නීතිය සම්පත් හරි ඔබේ ව්යාපාරය සඳහා.
